0529_1425_Tavoli_kikotok__Dr_Boka_Istvan___Veres_Janos_.wmv
Videó9:16Gépi leirat, 152 mondat3 beszélő
Adatlap
KCMDB № 927Mikor kapják meg a kikötőket a balatoni önkormányzatok?
Erről írtak · 2007. május 29.
"Távoli kikötő!" címmel nyújtott be interpellációt Veres Jánoshoz Bóka István, a Fidesz politikusa.
- Cím
- 0529_1425_Tavoli_kikotok__Dr_Boka_Istvan___Veres_Janos_.wmv
- Dátum
- 2007. május 29.
- Forrás
- fidesz.hu archívum
- Eredeti cím
- www.fidesz.hu/letoltes.php?letoltesid=1551
- Cikk
- Mikor kapják meg a kikötőket a balatoni önkormányzatok?
- Leirat
- gépi, 152 mondat, 3 beszélő
- Médiatárba került
- 2024. április 14., automatikus mentés a fidesz.hu archívumából
- Hossz
- 00:09:16
- Felbontás
- 320 × 240, 24.79 kép/mp
- Videó
- H264, 415 kbit/s
- Hang
- AAC, 128 kbit/s, sztereó, 44,1 kHz
- Teljes bitráta
- 550 kbit/s
- Méret
- 36,5 MB
- Fájl
- 927.mp4
Leirat
Tisztelt miniszter úr, tisztelt ház,
egy igen régóta húzódó problémára szeretném ismét felhívni a figyelmét.
A Balatoni önkormányzatokat évek óta foglalkoztatja az a kérdés,
hogy mi lesz a Balatoni hajózási ZRT-vel, illetve annak vagyonával.
Algódalomra adok ott,
hogy az APV ZRV megszakítva a Balatoni önkormányzatok képviselőivel a tárgyalást,
a tulajdonát képező részvények nyilvános privatizációjáról döntött.
Nem jelentéktelen probléma ez,
hiszen a Balatoni turizmus egyik meghatározó szereplője a Balatoni hajózási vállalat.
A közhasznó kikötői vagyon kizárólagos tulajdonosa.
A polgári kormány 2001-ben hozott határodatában úgy döntött,
hogy a kikötővel rendelkező 22 önkormányzat a részvények 51%-át térítésmentesen megkapja.
Ezzel egyidejűleg példaszerűen mintegy 1,2 milliárd
forint értékű tőkemelést hajtottak végre az önkormányzatok
és az állam nevében eljáró tulajdonos.
A tízis, mely szerint az állam vagy jelen esetben az önkormányzat nem jó tulajdonos,
egyértelműen megdőlt.
Akkor többre nem volt lehetőség,
a maradék 49% a Magyar Fejeztési Bank tulajdonába került.
2003-ban aztán az APVRT lett az új kisebbségi tulajdonos.
A térség önkormányzatai folyamatosan jelezték a maradék 49% tulajdonrész megszerzési szándékát,
de sajnos a mai napig nem sikerült ezt megvalósítani.
Nem sikerült, mert a kormány annak ellenére,
hogy ismelte a problémát, nem döntött.
Időhúzás, tétlenkedés jellemezte ezt az időszakot.
A 22 önkormányzat által 2004 augusztusában beadott önkormányzati határodatokkal
is megerősített igényére egy év elteltével tudtak csak válaszolni.
A mai napig nem dölt el,
hogy valójában megszerezhetjük-e ezt a részt, és ha igen,
akkor milyen formában és mennyiért?
Volt szó piaci értékesítésről,
értékbeslésen alakuló méltányos eladásról,
valamint térítésmentes átadásról is.
A miniszter úr közvetlenül az országgyűlési választásokat megelőzően 2006.
március 23-án kell Zukman államtitkáról részére cíndett levelében
a hajózási ZRT közhasznú részének térítésmentes átadását javasolja,
mint a kormány által támogatott álláspontot a vitorláskikötői üzletág megvásárlásával egyidejüleg.
Ezt mi magunk is örömmel nyugtáztuk,
ennek ellenére az azóta lefojtatott tárgyalási fordulók után sem sikerült még megegyezni.
Tisztelt miniszter úr!
Miért nem lehet ebben a kérdésben végérvényesen megállapodni?
Mi annak az oka,
hogyha még ön is egyetért a részben térítésmentes tulajdon átruházásban,
máig sem jutunk semmire?
Egyáltalán még mindig egyetért korábbi véleményével?
Érthető, ha nem szeretnénk,
hogy a hajózási ZRT tulajdon is egy távolít kikötő homályába vesszen.
Tisztelettel várom válaszát!
Köszön szépen, képviselő úr!
Most megadom a szót Veres János pénziminiszter úrnak.
Parancsoljunk!
Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr, tisztelt országgyűlés, tisztelt képviselő úr!
Lehet, hogy meglepő, de konzekvensek vagyunk a véleményünk közé magam legalábbis mindenképpen.
Ebből következően egyetértek azzal,
amivel egy évvel ezelőtt is egyetértettem.
Ezért azt gondolom, hogy továbbra is az a megoldás,
ami akkor a levélben szerepelt.
Azonban egy pontosítással kezdeném,
mert az interpellációban szerepelt egy olyan félmondat,
amit szeretnék helyén kezelni nevezetesen.
Semmiképpen nem gondolom, hogy megszakadtak volna a tárgyalások az önkormányzatok képviselőivel.
Az én ismereteim szerint az elmúlt hetekben is folytatódtak ezek a tárgyalások,
és az elmúlt hetekben is került sor információcserére az APVRT
és az önkormányzatok képviselőjé között.
A készségégi részfénycsomag jelenleg valóban az APVRT hozzárendet vagyonának része.
Úgy gondolom, hogy nincs indoka arra,
hogy ez tartósan állami tulajdon rész maradjon.
Éppen ezért szerintem ez egy értékesíthető tulajdon része az állami
privatizációs ragyonkezelő részfénytárság hozzárendet vagyonának.
Ebben úgy tűnik az elmondott szöveg alapján egyet is értünk képviselőurral.
Úgy gondolom ugyanakkor,
hogy a magánosítás folyamata az a privatizációs törvényt be kell, hogy tartsa,
nem lehet attól eltérő módon magánosítani ezt a tulajdon részt.
Ezért magam úgy gondolom,
hogy a korábban levélben is jelzett, szóban is elmondott,
lényegében a jelenlegi vagyon bizonyos megkülönbözhető
ismérvei figyelembevételével követendő eljárás az a következő.
A közhasznó és közszélú elemek ingyenes átadásával problémát továbbra sem látok.
Ugyanakkor a nyereséget hozó vitorlás, kikötői üzletág,
indenes átadását nem látom lehetségesnek,
ennek az értékesítésére kell, hogy sor kerüljön.
Az elmúlt egy évben a vita azon bontakozott ki,
hogy vajon milyen módon lehet meghatározni ennek az értékét.
Mi az az eszköz, amely világosá, transzparenssé,
támadtalatlanál teszi az érték meghatározását,
és ebben az esetben, ha ez megvan,
akkor nyilvánvalóan az értékesítései sor kerülhet.
Én magam az állami vagyon értékének védelme,
a támadhatatlan értékesítése eljárásokán azt gondolom,
hogy a jelenleg kialakult helyzetben ezt egyetlen egy módon lehet biztosítani, nevezetesen akkor,
hogyha olyan módon kerül sor az értékesítésre,
hogy ezt az állami vagyon elemet meghirdetjük.
A meghirdetés során a tulajdonostárs 22 önkormányzatnak elővételi jogot biztosítunk,
és ebben az esetben a kialakult ár,
az egy piaci ár, amelyet, ha megfizetnek, élnek elővételi jogukkal,
akkor ettől kezdődően azon 22 önkormányzat tulajdonába kerülhet,
a jelenleg állami vagyonban révő 49% is.
Én magam azt gondolom,
hogy ez a bizonyos önkormányzatotársulás elővételi jog érvényesítése,
ez kellően méltányos eljárása a társ tulajdonos önkormányzatokkal,
és egyben az állami vagyon értékesítésének transzparencs
megoldását is jelenti az ár kialakítása kapcsán.
Nem ismernek olyan más ár kialakítási eszközt, technikát, megoldást,
amely ne tenni támadhatóvá későbbiek során az egyéb módon történő ár megállapítást.
Éppen ezért képviselőr, aki egyben érintett is a 22 önkormányzat egyikében,
egyébként pedig szervezője is ezen 22 önkormányzat együttműködésének, kérem ön,
amelyben egyetért ezekkel az elvekkel,
akkor a 22 önkormányzat képviseletében is mutassanak ebben a kérdésben együttműködés partnerséget,
és ebben a bizonyos értékesítésben,
vállalva azt a szerepet,
amire az imént én beszéltem,
működjen együtt az állam, a 22 önkormányzat, egy
ma még nem ismert számú és háttérel rendelkező piaci szereplőkkel,
amely ki fogja alakítani az üzleti árát ennek a vagyonrésznek.
Remélem ez az önök megelégedésére is,
és az állami vagyon kellő mértékű védelmének a biztosítását is fogja szolgálni a jövőben.
Köszönöm figyelmüket, kérem válaszom elfogadását.
Köszönöm szépen, miniszter úr.
Kérdezem a tisztelt képviselőr,
hogy elfogadja a választ.
Tisztelt
elnök úr, tisztelt miniszter úr,
amit el tetszett mondani, ha jól értettem, az semmi más,
mint a 22 önkormányzat számára elővásársi jogot
tetszenek biztosítani egy kialakított ár tekintetében.
Nem ez volt az elmúlt egy évben,
az elmúlt két évben az ígéret.
Hadd figyelmeztessem, tisztelt miniszter urat,
hogy mit mondtak a kormány tagjai.
Ön azt válaszolt az Ukman államtitkár úrnak,
hogy a közhasznú rész térítésmentes átadása a kormány által is támogatható célkitűzés.
Ha pedig a 49% tekintetében fogunk,
tehát a maradék 49% részvénysomag tekintetében fogunk egy árat meghatározni, amiről lehet hallani,
és e tekintetben fognak az önkormányzatok elővásársi joggal élni,
akkor ebben a 49%-ban a közhasznú rész is benne lesz.
Kis Péter miniszter úr azt mondta,
hogy nem támogatok olyan kormánydöntést,
amely lehetővé teszi a szabad vásárlást,
és ellehetleteníti az önkormányzatokat.
Tisztelt miniszter úr, kérem,
fontolják át ismételten ezt a kérdést.
Az elővásárlási jog biztosítása nem teszi lehetővé azt,
hogy az önkormányzatok pozícióba kerüljenek.
Választát tiszteleten nem tudom elfogadni.
Köszönöm szépen, képviselő úr!
Tisztelt országgyűlés!
A képviselő nem fogadta el a miniszteri választ,
így kérdezem a tisztelt országgyűlést, hogy elfogadja azt.
Kérem, szavazzanak!
Kimondom a határozatot.
Az országgyűlés 150-igen, 97-nem és 3 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta.
Köszönöm szépen!