0604_1510_Miert_unios_forrasokbol_finanszirozzak_a_kozszolgaltatasokat__Pelczne_Gall_Ildiko_interpellacioja_es_Szetey_Gabor_valasza_.wmv

Társak, korábban is többször kifogásoltuk,

hogy a kormány a minisztériumokban leépítés szívén elbocsát köztisztviselőket,

majd saját kádereikkel feltölti,

mégpedig nem másból finanszírozva őket, mint uniós forrásokból.

Önök ezt, mint államtitkáról is jelzi, folyamatosan, elég drasztikusan visszautasították,

pedig a tény attól tény marad,

a helyzet attól nem változott meg.

Önök most külső cégekkel csináltatnak meg olyan feladatokat,

amelyeket korábban állami intézmények láttak el.

Teszik ezt most újabban uniós forrásokból, pedig,

mint önök is sokszor elmondták,

az uniós forrásokra a vállalkozóknak, civil szervezeteknek,

önkormányzatoknak égető szüksége van.

Tisztelt államtitkár úr, önök populista módon azt szokták mondani,

hogy a javaslatainkat úgy fogalmazzuk meg,

hogy ne csorbítsa az uniós források felhasználását.

Önök most pontosan ezt teszik.

Elvonják az uniós forrásokat, nem másra,

mint saját kádereiknek a finanszírozására.

Ez történik most is.

A miniszterelnöki hivatal kormányzati személyügyekért felelős államtitkársága

egyszerűsített közbeszerzési eljárás keretében keresett jelentkezőket

munkakörelemzési értékelési módszertan kialakítására

és informatika megvalósítására a minisztériumokban és a MEC-ben.

A projektet az Állam Reform Operatív Programból kívánták részben finanszírozni.

Tehát uniós forrásból, hogy pontosítsunk, közfeladatokat kívánnak ellátni.

Nagyon érdekes a jelentkezőknek a kiválasztása is.

Azt is mondhatom, hogy a feltételek immár ismerősek.

Tudni élik, olyan cégek jelentkezhettek a tárgyalásos eljárása,

amelyek 2004-2006-ban évente legalább egy munkakörelemzési

és értékelési projektet tudtak felmogtatni 300 fős üzleti vagy közigazgatási szervezetnél.

Tehát tulajdonképpen, hogy rögzítsük,

csak és kizárólag azok a cégek, akik korábban,

nem tudni milyen módon,

már jutottak kormányzati megrendeléshez, most újra nyerhetnek,

picit más forrásból, most uniós formásból.

Hogy kívánják önök államtitkárul az egyformán esét biztosítani a vállalkozások részére,

például közbeszerzésügyekben?

Miért gondolják azt,

hogy az uniós források kapcsán és korrupciógyanús ügyleteknek kell felszínre derülni?

Egyáltalán miért van szükség arra,

hogy az uniós forrásokat közszolgálati funkciókban ellátandó feladatok finanszírozásra fordítsák,

így csökkentsék a pályázók rendelkezésére álló forrásokat.

Harmadész pedig megkérdezem önöt,

hogy miért támasztanak olyan feltételeket,

amelyekre csak egy szűkör tud megfelelni,

és kívánják-e a feltételeket módosítani?

Köszönöm.

Válaszadásra megadom a szót Szetei Gábor államtitkár úrnak.

Tisztelt elnök úr, tisztelt képviselőasszony!

Megmondom őszintén, hogy értetlenül állok egy értelmetlen kérdés előtt.

Azt kérdezi,

hogy miért uniós forrásból finanszírozunk a közszolgálati feladatokat, azt tetszik mondani,

írásban is el tetszett mondani,

hogy miközben most külsős cégekkel csináltatják meg azokat a feladatokat,

amelyeket eddig az állami intézmények láttak el.

Elbocsátottak helyett végzett munkát,

ráadásul uniós forrásból végezzük el.

Megteszem, tudni nekem mondani,

hogy létezik-e olyan munka,

amely eddig egy egységes,

formányzati szintű munkakör ellenzésről szólt volna?

Mert ha igen, akkor tessék megmutatni.

Ilyen nincsen.

Nem létezik ez ma a magyar közigazgatásban.

Az elmúlt 15 évben ezt egyetlen egy kormány sem csinálta meg.

A közigazgatás nem rendelkezik,

és soha nem rendelkezett azzal a szakértelemmel,

amelyen ezt a munkát meg lehet csinálni.

Ez egy rendkívül specifikus szaktudást igényel.

Soha nem rendelkezett a közigazgatás,

lévén ilyen átfogó nagy programot semmilyen kormány el eddig nem kívánt megcsinálni.

Tehát itt nem közszolgálati feladatról van szó, tisztelt képviselő asszony,

hanem közszolgálati fejlesztésről lévén egy nyugat-európai

mértékű teljesen új fejlesztésről szól ez az egész program.

És hogy miért EU-s forrásból?

Létezik egy olyan operatív program,

amiről ön is beszélt az előbb,

amelyet kimondottan a közigazgatás fejlesztésére hoztak létre.

Ez azt jelenti, hogy ezek a források egyébként 85%-ban az Unió által támogatva,

ami csökkenti az adófizetőknek a terhét, hogyha úgy tetszik,

kimondottan fejlesztési források a közigazgatás fejlesztésére jöttek létre.

Tehát az ön kérdése így szól.

Miért a közszolgálatra fordítandó fejlesztési pénzből finanszírozzuk a közszolgálati fejlesztést?

Az az igazság, hogy szerintem ez a kérdés értelmetlen,

és nem tudok csak kétfajta feltételezéssel előállni azzal,

hogy miért teszik ezt kérdezni.

Vagy egy újabb, kirébóan és egyértelműen populista támadásról van szó,

amit én öről nem feltételezek, nem szeretnék feltételezni.

Vagy pedig arról, hogy igazából a szakmai tudás és megalapozatlanság,

vagy a megalapozatság teljes hiányáról van szó.

Én nagyon megköszönném azt, hogyha a válaszában,

hiszen úgyis nem mellett tetszik majd válaszolni, lébén oly, mint egy,

hogy mi hangzik el a jót és a rossz, nem szokták megkülönböztetni.

Elmondaná azt, hogy egy munkakör értékelés és elemzés,

egy munkakör hiérarchia elkészítése,

ez pontosan egy nagy szervezetnél mire is van szükség.

Tetszik beszélni ezen kívül arról,

hogy miért is legalább 300 fős üzleti vagy közigazgatási szervezetnél végzett tapasztalatot kérünk.

Hát kérnem szépen alapvetően azért,

mert azt szeretnénk elérni,

hogy a lehető legjobb ebben a témában tapasztalattal

szaktudással rendelkező cég nyerje el a megbízást.

Szerintem ezzel nincsen baj.

Ha azt mondaná, hogy miért csak 300 fő,

akkor amikor 6500 fő központi közigazgatás köztisztviselőire akarjuk ezt kidolgozni,

ebből 900 fő vezető.

Ha azt mondaná, hogy miért csak 300, akkor azt mondanám, hogy lehet,

hogy jogos a kérdés.

Ugyanis én nem szeretném azt,

hogy bárki rajtunk tanulná meg,

hogy egy ilyen rendszert hogyan kell megcsinálni.

Azt mondja, hogy közigazgatási szervezetnél.

Ilyet Magyarországon még el eddig nem csinálta, tisztelt képviselő asszony.

Tehát amikor közigazgatási tapasztalatról van szó,

ez nyilván csak nyugat-európai közigazgatási tapasztalatot jelenthet.

Még egyszer, én nem szeretném,

hogy bárki is rajtunk tanulja meg azt,

amit ebben a feladatban már eleve tudni kell.

Tehát nincs mit módosítani.

A feltételrendszer gyengítésével azt érnénk el,

hogy alkalmatlan pályázók jöjjenek be,

és én se a magyar állam,

se pedig az Európai Uniós forrásai között nem szeretnék semmifajta pazarlásban részt venni.

Korrupció gyanúja pedig nem fog felverülni,

mert eddig is a nyílt pályázat mellett voltunk,

és ezután is emellett leszünk.

Pontosan azért, hogy ehhez hasonló interpellációkat a jövőben is meg tudják tenni,

csak bízom benne, hogy nagyobb megalapozatsággal.

Köszönöm szépen!

Megkérdezem képviselőr azt, hogy elfogadja az államtitkári választ.

Köszönöm szépen, elnök úr!

Tisztelt államtitkár úr!

Beszélgethetünk munkakörelemzés elméletéről is,

én nagyon szívesen meghívom önt egy előadásomra,

25 éves egyetemi oktatói múlt van mögöttem, és felvilágosítom esetleg, ha szükséget.

De megértem önt, mindenki a saját lovát dicséri.

Úgy látom, ez erős vonás önöknél,

és önnek van egy kiváló ötlet,

amit még úgy érez,

hogy nem sikerült megvalósítani az elődeinek,

és ki szeretne teljesedni.

Csak arra kérem ön,

hogy ezt ne az uniós forrásokból tegye.

Egész egyszerűen az nem arra hivatott.

Az a gazdaság fejlesztés szolgálja,

és nem az ön kiváló ötleteinek a kitejesedését.

Másrészt pedig arra kérem,

hogy a kiváló ötleteit, ha már szükséges, úgy valósítsa meg,

hogy mindenki hozzáférhessen a pályázatokhoz.

Ne válogasson, ne szűkítse le,

írja ki a szakmai feltételeket,

és majd annak megfelelően próbáljanak választani.

Köszönöm szépen.

Nem fogadom

el a választást.

Képviselő azt, hogy nem fogadt el a választ,

és kérdezem tisztelt országgyűlést, hogy elfogadja-e azt.

Kérem, szavazzanak.

Kimondom a határozatot.

Az országgyűlés az államtitkári válasz 146.

Igen, 105 nem.

Egy tartózkodás mellett elfogadta.